Nyilvánvalóan ezzel az üzlettel az Oracle megfogta az IT lábát, de még lehet ők sem sejtik, hogy mekkora szeletet is hasítottak így a tortából. A Java technológia az utóbbi idők nagy .NET térhódításai ellenére is a legnagyobb platform szerver, asztali, mobil és beépített eszközökön. Viszont az a tény, hogy az Oracle ezáltal gyakorlatilag lefedett minden szoftver-komponens területet, – az aszali OS megoldásokat leszámítva – már biztosan a Microsoft felé emelte. Ha belegondolunk, a piacon ma gyakorlatilag csak két olyan üzleti szereplő van, aki saját cross-platform framework-öt, szerver operációs rendszert, adatbázis/adattárház, middleware és egyéb üzleti szoftver megoldásokat kínál ügyfelei számára, ez pedig az Oracle és a Microsoft.

Ugyanakkor az akvizíció egy pár érdekes kérdést is felvetett bennem…

A Sun és az Oracle szoftverpalettája bizonyos tekintetben fedi egymást és ha emlékszünk a BEA akvizíciója után kialakult helyzetre, ott is volt egy-egy termékvonal ami igencsak megitta ennek a levét. Az egyik ilyen terület a például az utóbbi időben egyre inkább kiforott, bár nagyvállalati piacon nem igazán elterjedt szabad adatbázis szerver a MySQL. Nyilvánvaló, hogy a MySQL nem tekinthető az Oracle DB riválisának, mégis igen nagy közösség áll mögötte, hisz a webes világban, valamint a kis- és középvállatok terén ez a legelterjedtebb adatbázis szerver minimális hardverigényeinek és ingyenességének* köszönhetően.

A másik érdekes terület pedig a Sun által frissen felkarolt xVM virtualBox projekt virtualizációs szerver megoldása, ami bár nem szabadon elérhető, de a méltán népszerű és nagyon elterjedt virtualBox asztali verziójának nagytestvére, ami ezáltal nagyobb támogatást élvezhet majd, mint az Oracle VM.

Viszont a közeljövő legnagyobb kérdése szerintem pedig az, hogy vajon az Oracle milyen irányba szeretne elindulni a hardver piacon. A Sun évek óta vergődő, de mégis meghatározó szerver piacát vajon hagyni fogja-e elúszni vagy versenybe száll a nagy beszállítókkal? Ha az Oracle képes lesz – és hajlandó is – a HP-Oracle Database Machine lelkét adó ExaData-t beletenni hasonló teljesítményjellemzőkkel saját hardverébe is, akkor ez mennyire fogja felborítani a jelenlegi hardver piacot és vajon ez hogy érintené a HP és Oracle jelenlegi partnerségét?

Tehát kérdések vannak bőven a válaszokra pedig várnunk kell, de szerintem ez az üzlet jóval nagyobb, mint amilyennek most látszik. Szinte biztos vagyok benne, hogy az elkövetkezendőkben sokkal jobban ki fog éleződni a verseny az üzleti szektorban az Oracle térhódítása miatt és jóval több érdekütközés lesz, mint amit a cég eddig látott mind szoftver, mind hardver téren. Azzal, hogy az Oracle a felhasznált technológiák és eszközök teljes palettáját saját kézben fogja tartani, képes lesz biztosítani ezek teljes integráltságát, üzemeltetését és támogatását úgy, hogy kizárja a külső beszállítóktól való függést. Ez egyrészt csökkenti a költségeket mind az ügyfél, mind pedig a cég oldalán, másrészt egyszerűsíti a rendszerek és szolgáltatások kezelését, a nagyobb profiról nem is szólva.

További infók:
Oracle.com – Hivatalos közlemény
TMCnet – Oracle Buys Sun

Ezzel kapcsolatban felmerült bennem egy egyszerű kérdés: azt értem, hogy a Player ingyenes, a Workstation nem, de a Server egy jóval komolyabb és teljesítményorientáltabb szoftvert miért adnak ingyen, ha az asztali kistestvére pénzbe kerül? Nem hasonlítottam össze a fícsöröket tételenként, de érdekelne, hogy mi lehet az oka.

Mivel a player hamarabb lejött, rögtön fel is tettem, hogy kipróbálhassam a BI-t vele. Szépen indult, bebootolt a Windows. Első ránézésre ez a Player szörnyen fapados. Korábban VMWare Infrastructure Client-et és a szintén ingyenes Microsoft Virtual PC 2007-et használtam. Az előbbi nagyon szép és komoly benyomást kelt, egyetlen baja az egérkezelésben jelentkezett. Hosszabb időnyi használat után,  mintha elcsúszna a virtuális gépbeli egér pozíció és a host rendszer pozíciója és kb 200 pixel távolságra a VM topslide automatikusan lenyílik, ha mondjuk a toolbar-ra kattintanék, ami nagyon idegesítő tud lenni, mert ha kattintok, fókuszvesztés,  újra CTRL+G és szórakozhatok tovább.

Microsoft Virtual PC 2007-tel nagyon meg vagyok elégedve, ha valamihez WinXP kell, már indítom is, csodásan együttműködik Vistával, fájlokat drag’n'drop-polhatok a két rendszer között és az egérmutató is mindig a helyén van. Az egyetlen gond az USB eszközök natív átirányításánál van, tehát nem adhatom át közvetlenül a HUAWEI mobilnet modemem vezérlését a vendég OS-nek.

Visszatérva a Playerre, szörnyen csúnya – nem értem miért nem lehet hagyományosan a host OS ablakkeretét használni.. fapados menü, nem egyértelmű, hogy most mikor suspendelek, vagy resetelek, stb.. Nem tetszik..

Közben lejött a Server 2 is, gondoltam felteszem azt is, hogy legyen valami összehasonlítási alap.. Telepítéskor azonban kiderül, hogy nem lehet feltenni Player mellé, előbb el kell azt távolítani… Na gratulálok.. Milyen termékek ezek? MIért nem lehet megoldani, hogy ne zavarják egymást? Már csak azért sem fogok külön felhasználói joggal telepíteni.

Összességében a VMWare család általam eddig megismert tagjai így vagy úgy, de csalódást okoztak. Persze a Server nagyon érdekel, így ahogy lesz időm kipróbálom azt is, mára elég a szöszmötölésből.